Fotobewerking

De kennisbank voor de spotter, met onderwerpen die niet in de andere fora passen

Moderators: sgvolkel, Zonan Adolfse, T-O

Pascal
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 187
Lid geworden op: 18 okt 2005 18:49
Locatie: Helmond

Fotobewerking

Bericht door Pascal » 08 feb 2011 08:48

Ik kon het oude topic niet meer vinden....


De laatste maanden maak ik gebruik van Lightroom 3. Een geweldig programma!
Bij de export van foto's kan je nog additioneel nog voor verscherping kiezen en wil van jullie weten welke jullie het beste vinden.

geen extra verscherping
Afbeelding

laag
Afbeelding

standaard
Afbeelding

hoog
Afbeelding

Persoonlijk vind ik 'standaard' wel mooi overkomen.

Grtz Pascal

Gebruikersavatar
Marien
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 206
Lid geworden op: 27 mar 2006 15:01

Bericht door Marien » 08 feb 2011 14:27

Als ik het zo zie zou ik inderdaad voor laag of standaard gaan.

Marien
Groeten Marien

Carlos Geurts
SGV Pro
SGV Pro
Berichten: 3811
Lid geworden op: 22 okt 2005 19:00
Locatie: Geffen

Bericht door Carlos Geurts » 08 feb 2011 14:30

Ik zie weinig verschil maar de 4e (hoog) is dan mijn keuze....

CG

Robert
Site Admin
Site Admin
Berichten: 5569
Lid geworden op: 22 jul 2005 08:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Bericht door Robert » 08 feb 2011 15:24

Voor de verschillen zie bijvoorbeeld de naam, roundel en de gele landingslampen.

Ik ben het met Marien eens. In dit geval zou hoog ook nog kunnen, maar die instelling zou bij andere foto's desastreus uit kunnen pakken (te scherp is lelijker dan een tikkeltje wazig).

REACH111
SGV Pro
SGV Pro
Berichten: 945
Lid geworden op: 14 aug 2007 18:17

Bericht door REACH111 » 08 feb 2011 18:59

Ik denk er net zo over als Robert,

Bij deze foto is ''hoog'' geen probleem.

Pascal
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 187
Lid geworden op: 18 okt 2005 18:49
Locatie: Helmond

Bericht door Pascal » 15 feb 2011 08:22

Ik zal de uitvoerverscherping op 'standaard' laten staan.

Bedankt!

Pascal
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 187
Lid geworden op: 18 okt 2005 18:49
Locatie: Helmond

Bericht door Pascal » 15 feb 2011 08:28

Nu een ander vraagje, het heeft niet helemaal met fotobewerking te maken maar met de diverse upload sites.
Ik ben benieuwd of er verschillen hiertussen zijn, als voorbeeld heb ik dezelfde foto naar flickr en photobucket geupload.

Zelf zie ik wel wat verschillen, jullie ook?

Flickr
Afbeelding


Photobucket
Afbeelding

Grtz Pascal
Laatst gewijzigd door Pascal op 15 feb 2011 09:31, 1 keer totaal gewijzigd.

Theo B
SGV Pro
SGV Pro
Berichten: 2748
Lid geworden op: 22 jul 2005 20:09
Locatie: Schaijk

Bericht door Theo B » 15 feb 2011 09:17

Hoi Pascal

Ik zie dat het niet exact dezelfde foto is, en dan kun je hem ook niet echt beoordelen :-)

Greetings, Theo.

Pascal
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 187
Lid geworden op: 18 okt 2005 18:49
Locatie: Helmond

Bericht door Pascal » 15 feb 2011 09:31

Theo B schreef:Hoi Pascal

Ik zie dat het niet exact dezelfde foto is, en dan kun je hem ook niet echt beoordelen :-)

Greetings, Theo.
Dank je wel, was nog vroeg :wink:

Het is aangepast.

Robert
Site Admin
Site Admin
Berichten: 5569
Lid geworden op: 22 jul 2005 08:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Bericht door Robert » 15 feb 2011 09:54

Ik zie ook een beetje verschil, in ieder geval een lichte kleurwaas. Het kwaliteitsverschil komt doordat deze fotosites compressie toe kunnen passen. Voor de beste kwaliteit moet je de foto's op een eigen site zetten (bijvoorbeeld de webruimte die je internetprovider je biedt).

Pascal
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 187
Lid geworden op: 18 okt 2005 18:49
Locatie: Helmond

Bericht door Pascal » 15 feb 2011 09:59

Robert schreef:Ik zie ook een beetje verschil, in ieder geval een lichte kleurwaas. Het kwaliteitsverschil komt doordat deze fotosites compressie toe kunnen passen. Voor de beste kwaliteit moet je de foto's op een eigen site zetten (bijvoorbeeld de webruimte die je internetprovider je biedt).
Als ik naar de foto kijk op mijn scherm dan komt deze het beste overeen met de upload van Flickr.
De photobucket versie is wat blauwer en komt onnatuurlijker over.

Carlos Geurts
SGV Pro
SGV Pro
Berichten: 3811
Lid geworden op: 22 okt 2005 19:00
Locatie: Geffen

Bericht door Carlos Geurts » 15 feb 2011 10:45

Pascal schreef:
Robert schreef:Ik zie ook een beetje verschil, in ieder geval een lichte kleurwaas. Het kwaliteitsverschil komt doordat deze fotosites compressie toe kunnen passen. Voor de beste kwaliteit moet je de foto's op een eigen site zetten (bijvoorbeeld de webruimte die je internetprovider je biedt).
Als ik naar de foto kijk op mijn scherm dan komt deze het beste overeen met de upload van Flickr.
De photobucket versie is wat blauwer en komt onnatuurlijker over.
De photobucket versie vind ik dan weer wat mooier, kun je zien dat dat dan ook weer een kwestie van smaak (persoonlijke voorkeur) is....!

Grappig om te constateren.


vr.gr.
Carlos geurts


ps jouw foto is weg in "kisten en omgeving"

Robert
Site Admin
Site Admin
Berichten: 5569
Lid geworden op: 22 jul 2005 08:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Fotobewerking

Bericht door Robert » 21 mei 2013 10:06

Een aardig overzicht van Photoshop alternatieven:

http://www.pixelmania.nl/artikel.aspx?r ... kelid=1944

Hoewel ze gek genoeg Photoshop Elements niet vermelden, terwijl die in de laatste versie(s) voor fotograven een waardig alternatief voor zijn grote broer geworden is.

T-O
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2994
Lid geworden op: 14 mar 2006 16:09
Locatie: Veghel

Re: Fotobewerking

Bericht door T-O » 21 mei 2013 11:25

Goed gevonden, Robert en zéker een welkome tip!
En inderdaad: Elements is voor velen een waardevolle vervanger van de zeer uitgebreide PS-versies.

BenvZijl
SGV Novice
SGV Novice
Berichten: 24
Lid geworden op: 23 apr 2013 22:17

Re: Fotobewerking

Bericht door BenvZijl » 21 mei 2013 18:50

Ben zelf Docent Mediawijsheid en gebruik nogal vaak de photoshop vervangers.

Een goeie gratis vervanger is GIMP. Zal wel aantal airplane foto's bewerken en dan even hier posten zodat je verschillen kan zien.

Plaats reactie