Lensdilemma

De kennisbank voor de spotter, met onderwerpen die niet in de andere fora passen

Moderators: sgvolkel, Zonan Adolfse, T-O

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 18 jan 2013 19:12

Ik ben van plan om voor het 2013 seizoen een fatsoenlijke lens aan te schaffen maar twijfel nog erg. Ik heb een budget van ongeveer 1000 Euro, en schiet met een Nikon D70S.

Ik twijfel tussen de twee volgende lenzen:
-Sigma 50-500 mm F4.5-6.3 APO DG OS 'Bigma'. Voordeel: 500mm bereik. Nadeel: onscherpte op 500mm en lichtsterkte.
-Nikkor AF-S 70-200mm F2.8 G VR ED met Nikon TC-20 Teleconverter. Voordeel: ook prima te gebruiken zonder teleconverter voor andere soorten fotografie. Nadeel: gaat over mijn budget heen en heeft minder mm's.

Heeft iemand ervaring met deze lenzen, of advies, of nog meer suggesties (om de keuze nog moeilijker te maken :lol: )?
Afbeelding

Robert
Site Admin
Site Admin
Berichten: 5569
Lid geworden op: 22 jul 2005 08:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Lensdilemma

Bericht door Robert » 18 jan 2013 19:53

Tja, voor beide typen lenzen heb je liefhebbers. Ik zou voor kwaliteit gaan en dus voor optie 2, wellicht als tweedehands?

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Re: Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 18 jan 2013 20:32

Met dit budget wordt het al tweedehands. Stand dus 1-0 voor de Nikkor. :D
Afbeelding

Robert
Site Admin
Site Admin
Berichten: 5569
Lid geworden op: 22 jul 2005 08:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Lensdilemma

Bericht door Robert » 18 jan 2013 20:50

Ik neem aan dat de TC-20 converter een 2x converter is? Ik ken deze niet, dus kan er niet direct over oordelen, maar over het algemeen worden 2x teleconverters slecht beoordeeld. In tegenstelling tot de 1,4x converters. Maar wellicht dat dat voor Nikon niet geldt.

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Re: Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 18 jan 2013 21:30

Ik lees zowel positieve als negatieve reviews over deze combo op verschillende sites (Fencecheck e.a.) Nadeel van 1.4X is dat je maar 280mm hebt. Ik heb nu 70-300 en daar kom ik eigenlijk milimeters aan tekort. Zeker als de displaylijn dichterbij ligt als de baan, en de afstand naar het publiek hetzelfde blijft, (Florennes 2012) dan kan je start- en landingshots wel schudden.
Afbeelding

okerkhof
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 118
Lid geworden op: 12 dec 2008 16:10
Locatie: Lieshout
Contact :

Re: Lensdilemma

Bericht door okerkhof » 19 jan 2013 10:11

Hoj Jeroen,

Heb je ook de 150-500 van Sigma overwogen??
Ik heb 'm zelf en ben er erg tevreden over, ik schiet met de D3000, da's een ander verhaal, die gaat ook vervangen worden, maar de lens zelf vind ik toch wel de moeite waard.

Grt, Olaf

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Re: Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 19 jan 2013 15:21

De 50-500 OS schijnt toch een tikkeltje beter te zijn, (ook wel iets duurder) maar vooral ook iets scherper op 500mm. OS of VR is voor mij wel belangrijk, ik heb er goede ervaringen mee op de 70-300 VR tegenover de 70-300 non-VR, daar merk ik wel heel duidelijk een voordeel.
Afbeelding

Kees Backx
SGV Pro
SGV Pro
Berichten: 1067
Lid geworden op: 13 mei 2010 21:22
Locatie: Uden

Re: Lensdilemma

Bericht door Kees Backx » 19 jan 2013 15:56

Heb zelf een Sigma 50-500 E4-6.3 APO DG, dus ongestabiliseerd. (Ik heb nog een oude KM 7D met stabilisator in de body). Ik ben er best tevreden over. Alhoewel met weinig licht is de scherpte bij 500 mm niet om over naar huis te schrijven.
En hij is wel zwaar. Maar dat heeft ook voordelen: bij harde wind bijvoorbeeld.....

gr

Kees

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Re: Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 19 jan 2013 17:58

Wat zijn de resultaten bij wat slechter weer? Heb je wat voorbeelden met 100% crops misschien?

Dit zijn mijn huidige resultaten met de 70-300 VR:
Foto zonder te editten. Genomen met f/6.5, 1/1250ste, ISO 200, 300mm en 2 of drie stops overbelichting.
Afbeelding

100% crop
Afbeelding

Dan kan ik er dit nog van maken, te veel noise, en moeilijk te bewerken omdat alles te donker wordt, dit zou ik dus normaal niet durven posten.
Afbeelding

Vandaar dat ik iets wil wat ook met slecht weer nog wat redelijks oplevert. De 70-200 is met een 1.7X teleconverter nog f/4.8 op 340mm, maar tussen 340mm en 500 zit nog wel een aardig verschil.
Afbeelding

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Re: Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 24 jan 2013 22:58

Naar aanleiding van reviews en gebruikerservaringen op o.a. Nikonians, Airliners.net, Fencecheck, DPreview, FredMiranda, Flickr en Kees :wink: neig ik toch naar de 50-500 OS, ondanks wat mindere prestaties bij slecht weer en de wat mindere scherpte op 500mm bij f/6.3.

Maar misschien heeft iemand nog andere ideeën, aanbevelingen of voorbeelden?
Afbeelding

RenF
SGV Advanced
SGV Advanced
Berichten: 183
Lid geworden op: 29 jan 2013 15:17

Re: Lensdilemma

Bericht door RenF » 30 jan 2013 21:37

Jeroenvv schreef:Maar misschien heeft iemand nog andere ideeën, aanbevelingen of voorbeelden?
Voor wat het waard is, gebruik beide lensen eens op je body (leen of huur) en kijk wat je ervaring is. Digitaal vergelijken is piece of cake maar dat geeft je niet de terugkoppeling die je zoekt :wink:

Stoef
SGV Pro
SGV Pro
Berichten: 970
Lid geworden op: 28 jan 2012 22:53

Re: Lensdilemma

Bericht door Stoef » 10 feb 2013 10:29

Heb je al eens gedacht aan tweede-hands? Je schrijft dat je een budget hebt van € 1.000,-- en dan zou ik eerder kiezen voor een gebruikt objectief van betere kwaliteit dan een nieuwe waarvan de resultaten minder zijn.

Gebruikersavatar
sgvolkel
Site Admin
Site Admin
Berichten: 2502
Lid geworden op: 21 jul 2005 21:59
Contact :

Re: Lensdilemma

Bericht door sgvolkel » 10 feb 2013 11:59

Als ik in jouw schoenen stond, ging ik voor een kwaliteitsoptie, eventueel in stappen (dan duurt het maar wat langer ;-)). Ik zou opzetten voor een combinatie van (2e hands?) 70-200/2.8, 300/4 en een 1.4x. En afhankelijk van je prioriteit eerst de 70-200 of de 300 bij elkaar sparen en dan het doel richten op de volgende. Is dat ook iets voor jou of denk ik helemaal verkeerd? Succes ermee!
T-Opa²

Jeroenvv
SGV Top user
SGV Top user
Berichten: 277
Lid geworden op: 03 okt 2012 12:53
Locatie: GLV-IV

Re: Lensdilemma

Bericht door Jeroenvv » 10 feb 2013 13:31

Zoals eerder gezegd: Met dit budget wordt het sowieso al tweedehands. Ik leef van een uitkering, dus twee dure lenzen zitten er de eerste 30 jaar nog niet in denk ik :(

De 50-500 OS past binnen het budget, en heeft een groot bereik, maar de Nikkor 70-200 met een 1.7 TC is dan weer veel beter glas. Bovendien ook zonder teleconverter goed te gebruiken voor andere vormen van fotografie. Maar wel weer duurder. Met een 1.4 TC heb ik nog minder millimeters als ik nu heb, dat heeft ook geen zin, ik wil er juist wat meer!

Misschien maar gewoon de 70-200 tweedehands kopen, mocht het echt niet bevallen, dan kan ik hem tweedehands ook wel weer verkopen zonder verlies denk ik. De 300mm heeft dan weer geen VR (toch wel echt een pre voor me).

Ik heb een leuke 35mm F/1.8 voor de statics, dus dat zit alvast goed :D
Afbeelding

Robert
Site Admin
Site Admin
Berichten: 5569
Lid geworden op: 22 jul 2005 08:28
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Lensdilemma

Bericht door Robert » 10 feb 2013 14:56

Goede lenzen zijn behoorlijk waardevast.

Plaats reactie